Bahadır AYNA - Adıyaman Yıkım Davası Detayları

Adıyaman’deki Grand İsias Otel’in Yıkımıyla İlgili Yargılamada Duruşma

Adıyaman’da, Grand İsias Otel’in yıkımına ilişkin kamu görevlilerinin yargılandığı mahkeme önemli bir duruşmaya sahne oldu. Bu süreçte, Adıyaman Belediyesi’nde 1994 yılında Belediye Başkan Yardımcısı olarak görev yapan Osman Bulut, kendi savunmasını yapmak üzere mahkemeye çıktı.

Mahkemede yaptığı açıklamada, yıkımı gerçekleştirilen yapıya ilişkin ruhsatlandırma sürecine dair detaylar verdi. Bulut, söz konusu yapının ruhsat belgelerinde kendi imzasının bulunduğunu teyit etti. Ancak, yapının teknik detaylarına ve sorumluluk alanına dair herhangi bir yetki veya bilgi sahibi olmadığını vurguladı. Kendisi, esas mesleğinin tarih öğretmenliği olduğunu belirterek, “Teknik konuları bilmem mümkün değil. Gelen evrakları onaylıyordum ve sıralı şekilde ‘görüldü’ mahiyetinde imzalar atıyordum” dedi.

Mahkeme sırasında, yapının önce konut, sonra ise otel olarak ruhsatlandırılmasının nasıl gerçekleştiği sorulduğunda, Bulut, “İlgili evraklar bana getirildi. Fenni mesul ve inşaat mühendislerinden alınan görüşler yeterliydi” diye cevap verdi.

Teknik Bilgi ve Görev Tanımı Hakkında Açıklamalar

Bulut, Karadeniz Teknik Üniversitesi’nin hazırladığı raporda yapının kusurlu bulunduğuna, Gazi Üniversitesi’nin raporunda ise yapıya ilişkin herhangi bir kusur bulunmadığına değindi. Ayrıca, teknik konulara dair bilgisinin ve görev tanımının olmadığını, “Benim teknik konuşmaları bilmem, görevim gereği ve uzmanlığım olmadığı için mümkün değil” diyerek açıkladı.

Mahkeme duruşmalarına katılmak istemediğini de ifade eden Bulut, savunmasını şu şekilde sürdürdü: “Belediye başkan yardımcısı olarak, başkanın yetki ve talimatları doğrultusunda evrakları imzalarım. Ancak bu imzalar genellikle şeklen atılır ve sorumluluk bana ait değildir.”

Rapor Seçimi ve Soru İşaretleri

Avukatların, projede inşaatın statik mühendisleri olan Mehmet Göncüoğlu ve Erden Yıldız varken neden Halil Bağcı’dan rapor alındığı yönündeki sorusu ise yanıtsız kaldı. Bulut, bu konuda, “İmar Bürosu’ndaki teknik arkadaşların talebi üzerine statik rapor istedik” şeklinde cevap verdi. Ancak, bu açıklama detaylı bir açıklama veya gerekçe içermedi ve soru işaretlerini artırdı.