İstinaf Mahkemesinde Gerilimi Tırmandıran Olay: Avukattan Savcıya “MAHKEMEYİ YANILTIYORSUN” İddiası!

İstinaf Mahkemesinde Çevreleyen Gerilim ve Sert Tartışma

İstinaf duruşmasında, Turgut Muslu ile Tekin Arhun’un davasında sular durulmuyor. Duruşma sırasında, avukat Serhan Çınar ile savcı Mustafa İldeniz arasında yaşanan sert tartışma, mahkemeyi adeta gerilime sürükledi. Çınar, savcının mahkemeye yanlış bilgileri sunduğunu ve kendi tanıklarının ifadelerini gizlediğini öne sürerek, duruşmanın adil bir şekilde ilerlemesini engellediğini iddia etti.

“MAHKEMEYİ YALAN SÖYLÜYORSUN, MAHKEMEYİ YANILTIYORSUN” İddiası

Geçtiğimiz gün, önemli bir duruşma sırasında, mahkeme önünde yaşanan bu gerginlik, mahkemede büyük yankı uyandırdı. Duruşmaya ara verildikten sonra, avukat Çınar ve savcı İldeniz arasında ciddi bir söz düellosu başladı. Çınar, savcıya sert bir şekilde yönelttiği ifadede, “Mahkemeye yalan söylüyor, mahkemeyi yanıltıyorsun!” diyerek, yargı sürecinin başsavcılık tarafından bilinçli olarak manipüle edildiğine dikkat çekti.

Gerilimin Kaynağı Hakediş Raporundaki Detaylar

Gerilimin fitilini, mahkemeye sunulan hakediş raporundaki detaylar ateşledi. Avukat Çınar, savcı İldeniz’in 4 numaralı hakediş raporunda inşaat işlerinin yüzdesini yanlış bir biçimde, betonarme işler ile karıştırarak sunduğunu belirtti. Çınar’a göre, savcı, mahkemeyi kasıtlı olarak yanılttı ve gerçek dışı bir algı yaratmaya çalıştı.

Özellikle, savcının inşaat işlerinin yüzde 65-70 oranında tamamlandığını belirttiği raporda, mahkeme ve tanık ifadelerine rağmen, savcının bu oranı eksik göstererek, inşaatın ilerleyişini olduğundan düşük yansıttığı iddia edildi. Ayrıca, tanık Fahri Kaya’nın açıkça inşaatın betonarme işlerinin sadece %50 seviyesinde olduğu yönündeki ifadesi de rapordan gizlenmişti.

“SAVCI OLDUĞUNU UNUTUYOR, YALANLARLA SÜRECİ MANİPÜLE EDİYOR”

Sanık avukatı Serhan Çınar, sadece istinaf mahkemesinde değil, daha önceki ağır ceza mahkemelerinde de savcının aynı taktiklerle hareket ettiğine vurgu yaptı. Çınar, savcının kendi tanıklarının ifadelerine ve gerçeğe aykırı beyanlar verdiğini belirterek, yüksek mahkemenin de benzer bir yaklaşım sergilemesine dikkat çekti. Çınar’ın sert çıkışı, mahkeme salonunda büyük bir şaşkınlıkla karşılandı ve tartışma daha da kızıştı.

Gerilimin bu denli yükselmesi, duruşmanın seyrini ve davanın sonucunu önemli ölçüde etkileyebilir. Mahkeme heyetinin, bu yaşananlar karşısında nasıl bir karar vereceği ise merakla bekleniyor.